Fiscalía pide llamar a juicio a Aquiles Álvarez por el caso Grillete

Tras una serie de accidentadas audiencias en la Unidad Judicial de Samborondón, la Fiscalía General del Estado oficializó su pedido para que Aquiles Álvarez enfrente la etapa de juicio en el denominado caso Grillete.

Este proceso penal se centra en la presunta desobediencia a una orden judicial tras ser encontrado sin su grillete electrónico el 10 de febrero de este año, cuando fue detenido por el caso Goleada en su domicilio en Samborondón.

Los agentes constataron que el alcalde de Guayaquil no portaba el dispositivo de vigilancia en su tobillo. El grillete, que le había sido instalado el 20 de julio de 2025 como medida sustitutiva por el caso Triple A, fue hallado en el piso a un costado de su cama. A esto se sumaron informes técnicos del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad (SNAI), los cuales reportaron que el 9 de febrero el dispositivo ingresó en estado «offline».

Adicionalmente, tras retirar el equipo, los peritos concluyeron que este presentaba alteraciones físicas, como la ausencia de un tornillo de seguridad y fracturas en la protección de plástico.

De acuerdo con la Fiscalía, la audiencia preparatoria de juicio se reinstalará finalmente el 1 de julio, a las 08:10. Queda bajo advertencia judicial que, de no presentarse sus abogados, la Defensoría Pública deberá asumir la representación de Álvarez.

Qué ha dicho Álvarez sobre este proceso penal
Durante la audiencia de formulación de cargos por presunto incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente, ocurrida en marzo, Álvarez aseguró que los dispositivos del Estado son defectuosos y tienen 17 años de antigüedad. El procesado justificó las desconexiones argumentando que su domicilio es un punto «offline» debido a deficiencias tecnológicas de georreferenciación del ECU 911.

Pór su parte, la defensa técnica calificó la prisión preventiva como una medida desproporcionada, señalando que el delito imputado conlleva una pena máxima de apenas tres años de cárcel, por lo que acusaron la existencia de un aparataje estatal para mantener a Álvarez en prisión.

Disputas con la jueza
El proceso ha enfrentado varios tropiezos. La audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, instalada el jueves 25 de junio, fue suspendida de manera abrupta luego de que el abogado defensor, Julio Cueva, abandonara la sala virtual.

El conflicto se desató cuando la defensa de Álvarez exigió a la jueza encargada, Karen Alarcón Macías, que se excusara de continuar con el trámite. El argumento principal radicaba en que la magistrada perdió competencia jurídica tras haberse «dado por citada» en una demanda de recusación interpuesta en su contra días antes.

Durante esa misma jornada, la defensa denunció estar en indefensión por no contar con el tiempo ni las facilidades institucionales para prepararse. El abogado defensor señaló que los estrictos protocolos del Centro de Privación de Libertad El Encuentro y la ocupación total de la agenda de visitas por el avance simultáneo de la etapa de juzgamiento del caso Triple A impidieron cumplir con las 20 horas mínimas de visita técnica dispuestas por el juzgado.

Álvarez intervino asegurando encontrarse en una situación de «aislamiento completa» y acusó una «enemistad manifiesta» con la jueza Alarcón, recordando que previamente la había denunciado por prevaricato tras negarle una fianza.