397 días se tardó Moisés Caicedo en volver a dar un pase gol en la Premier League y el Chelsea fue arrastrado | Fútbol | Deportes
Escrito por dh8fm el febrero 5, 2024
En su partido oficial número 28 con el Chelsea (el vigésimo por la Premier League) por fin Moisés Caicedo pudo dar un pase gol. Pese a aquello, el domingo pasado por segundo encuentro consecutivo el ecuatoriano fue reemplazado (salió al minuto 63). También de manera seguida su escuadra perdió al caer ante el Wolverhampton por 4-2 por (antes fue aplastado 4-1 por el Liverpool, duelo en el que el tricolor fue sustituido al minuto 66).
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniverso/4LQG2EW3LRD4LI632YFIDPXM3M.jpg)
“La última vez que el Chelsea perdió en casa ante los Wolves fue en mayo de 1979″, remarcó el diario inglés de The Sun sobre el descalabro de los multimillonarios blues. El desempeño de Caicedo volvió a ser pobre y por aquello el rotativo Daily Mail le puso un puntaje de 4.5 sobre 10 de calificación, con este argumento: “El pase de Caicedo para que Cole Palmer anotara (el 1-0 para Chelsea) fue perfecto (exactamente el impacto que debería tener un mediocampista valorado en 115 millones de libras esterlina), pero perdió la posesión para que los Wolves empataran antes de cometer falta tras falta”.
Según The Sun, luego de la equivocación de Caicedo, “Cunha respondió con el primero de sus tres goles en el minuto 22, tras un error de Moisés Caicedo, valorado en 115 millones de libras esterlinas, que perdió la posesión del balón”.
Al igual que Zidane
El Chelsea no mejora. Ha recibido ocho goles en dos compromisos. “El equipo de Mauricio Pochettino fue abucheado en el descanso y en el final cuando los aficionados perdieron la paciencia con la débil actuación de su equipo de mil millones de libras”, resalta el periódico The Sun.
Y aunque el entrenador argentino hizo una comparación desafortunada para explicar las razones del fracaso de Caicedo (“recuerden que cuando Zinedine Zidane o Kaká fueron al Real Madrid, pagaron una gran cantidad de dinero. Zidane tenía 26 o 27 años y tardó siete u ocho meses en rendir porque las expectativas son enormes y la adaptación es difícil. La presión es enorme”), lo cierto es que para la prensa de Inglaterra el volante “está enormemente sobrevalorado” (como sentenció The Independent, en diciembre anterior, respecto los $146 millones pagados al Brighton).
Para volver a realizar un pase gol, Caicedo se ha tardado 397 días (desde la última vez que los hizo hasta el domingo pasado, cuando asistió en el único tanto marcado por el Chelsea, al que luego el Wolverhampton destrozó). Para The Sun, “sus pases no son incisivos ni amenazantes. Se podría argumentar que ese no es el papel de Caicedo en el equipo, pero gastar más de 100 millones de libras en un jugador debería conllevar ciertas expectativas”.
Casi nada en 2.131 minutos
El tricolor concretó su pase gol anterior el 3 de enero del 2023 (un año, un mes y día respecto al enfrentamiento con Wolverhampton), de acuerdo a los datos del portal especializado Transfermarkt. Fue cuando jugaba en el Brighton, que ese día superó de visita 4-1 al Everton, por la Premier League. Pero aunque en el medio local se afirma que “cuando el ecuatoriano jugaba para las Gaviotas era un surtidor de pases”, aquello no es real.
Con el Brighton solo tuvo tres asistencias, según Transfermarkt. Además de la registrada ante el Everton, dio una el 9 de abril del 2022 (triunfo 2-1 sobre Arsenal) y otra el 24 de agosto del 2021, frente al Cardiff City FC (victoria 2-0 por la Copa de la Liga de Inglaterra).
En 53 presentaciones con el Brighton completó un trío de pases goles (dos en Premier League). Con el Chelsea, en 20 encuentros por la Premier (1.586 minutos disputados en ese torneo), Caicedo recién se estrenó como asistidor el domingo pasado (tampoco ha dado pases goles con los blues en seis partidos de la FA Cup y en dos de la Copa de la Liga de Inglaterra, en un total de 2.131 minutos en la cancha). (D)
