En manos de un Tribunal de la Corte Nacional la decisión de ratificar o no la inocencia de Fernando Alvarado en caso Secom, por peculado | Política | Noticias
Escrito por dh8fm el mayo 9, 2024
Pese a que por una hora deliberaron los jueces nacionales Mercedes Caicedo, Julio Inga y Marco Rodríguez, de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), dentro del denominado caso Secom, los magistrados no llegaron a ninguna decisión respecto a la apelación planteada por la Fiscalía, Procuraduría y la Contraloría General del Estado contra el fallo de mayoría de primera instancia que declaró inocentes del delito de peculado al exsecretario de Comunicación, Fernando Alvarado, y otras tres personas más.
La jueza Caicedo, ponente de la Sala, explicó que en la impugnación propuesta por los recurrentes, Fiscalía, Procuraduría y Contraloría, los tres coinciden en solicitar la revaloración probatoria, es decir, que el Tribunal de Apelación de la CNJ tome los medios que se evacuaron en la audiencia de juicio y en virtud de lo dicho por ellos, tome una decisión.
“Recordemos que se trata de una sentencia de ratificación de inocencia, por ende, el Tribunal deberá analizar hecho, materialidad y responsabilidad. Este Tribunal siendo coherente con la responsabilidad que tiene en la emisión de la decisión va a revisar la prueba que fue producida en juicio y analizará la misma para advertir un criterio de valoración que implique la respuesta al recurso propuesto tanto por Fiscalía, Procuraduría y Contraloría. Nos vamos a tomar el tiempo oportuno para poder emitir una decisión que corresponda en derecho”, refirió Caicedo antes de suspender la diligencia y anticipar que la reinstalación para escuchar la decisión se daría la primera semana del mes de junio próximo.
Fernando Alvarado, los exsubsecretarios de la Secretaría de Comunicación (Secom), Pablo Yanez y Galo Pacheco, y el gerente de la empresa Gota Azul, Carlos Bravo, recibieron un sobreseimiento en octubre de 2020. Luego de la audiencia de juzgamiento por el delito de peculado, mediante un voto de mayoría de los jueces de la Corte Nacional, Iván León y Daniella Camacho, y ante la inexistencia del delito acusado, se declaró la inocencia de los cuatro procesados.
Alvarado era acusado de supuestamente, como titular de la Secretaría de Comunicación, inobservar normas legales para la contratación de una persona y de una empresa. El entonces juez nacional y expresidente de la CNJ, Ivan Saquicela, fue quien emitió un dictamen distinto, de minoría, señalando que sí existía el delito de peculado.
La diligencia se instaló en la Corte Nacional pasadas las 08:30 de este jueves 9 de abril y duró, hasta antes de la primera deliberación, hasta las 10:50. En ese lapso el fiscal general subrogante Wilson Toainga y los abogados de las otras dos instancias públicas fundamentaron el recurso de apelación planteado, básicamente, que ha existido una falta de valoración de la prueba presentada en la audiencia de juicio, respecto a un delito que ha sido evidente y lesionó la eficiencia de la administración pública.
Desde la parte accionante se habló de la duplicidad de pagos por un mismo producto, de que se usaron recursos públicos a conveniencia y a favor de trabajos pagados a la empresa privada Gota Azul y de que se inobservaron normas para contratar a personas y empresas. Se pidió que se reforme la sentencia de primera instancia y que se los declare culpables a todos como autores y colaboradores, además de que se les defina una reparación integral de $ 225.000 a favor de la víctima, el Estado.
Dos jueces declaran inocencia de exsecretario Fernando Alvarado en caso Secom; Fiscalía apelará
En contraparte, al menos los abogados de Alvarado, Pacheco y Bravo argumentaron que en este caso no existe el delito de peculado acusado, por lo que pidieron se ratifique el estado de inocencia de todos. La defensa del exfuncionario Yanez le recordó a la sala que su representado mantuvo un acuerdo de cooperación eficaz con la Fiscalía y pidió que se tome en cuenta lo actuado en la audiencia de juzgamiento y que fue referido en el voto de minoría del juez Iván Saquicela.
Según la defensa de Alvarado, Carlos Alvear, por más de seis años se ha dado una persecución política desde la Contraloría General del Estado contra su cliente. “El informe con Indicios de Responsabilidad Penal (IRP) fue realizado sin la más mínima rigurosidad técnica por parte de la Contraloría General. Por el contrario, ese IRP fue realizado por un funcionario que usurpó su cargo como contralor general del Estado y que una vez en el mismo se encargó de hacer un uso arbitrario de aquel. Me refiero al prontuariado Pablo Celi, funcionario de grata recordación para el país”.
Dos meses después de haberse iniciado la instrucción fiscal por peculado, en octubre de 2018, el exsecretario del Gobierno de Rafael Correa se retiró el grillete electrónico, envió un mensaje de texto agradeciendo a funcionarios del entonces Ministerio de Justicia y fugó del país. Aparentemente viajó hasta Venezuela, país en el que se encontraba su hermano Vinicio, sentenciado a ocho años de cárcel en el caso Sobornos 2012-2016.
Tras el incumplimiento de la medida cautelar que pesaba contra Alvarado, se le inició un proceso penal por el delito de incumplimiento de decisiones legítimas de una autoridad competente. (I)